ども。関連の記事、一通り読んできました。
担保については「実名と認める基準」を主に念頭に言われていると思うのですが、この方は「そういう（学校とか所属とかの）認証方法しか知らない」だけなんじゃないかと。
これからもっと“良い”（問題が少なく「安心」を確認できる）方法が出てくるか、それを知っている人が教えてあげるというのもいいかなと思います。
この方の安心への希求性の高さは明示してありますし、「読み飛ばされないシッカリした意見（または構成力）の方の言うことだから影響力が高い」ことからの「それ違うだろ」的場合の不安は判りますが、健全なコメントもついてますし、「あなたはそうなのね」で流せる範疇だな、というのが感想です。
甘いかな〜？

taniseさんも書かれてありますが、件の方は「肩書きでしか相手の能力・資質を判断できない」と自ら告白されているようです。

また、[匿名のかたへの批判・反論はしません] にて「自分自身の弱さから、匿名の人と対等に議論を続けられなくなること」と書いてありますから、仲良し（自分に好意を持っている）の人としか話はしないという懐の狭さをまた自ら告白しています。

よって、単なる「匿名アレルギー」だと思います。

また、こんな明示的に書かなくても黙っておけばいいことを、わざわざ丁寧に書いてしまうようないい訳めいたところが、バランス感覚が悪いというか、世間から浮いている感じがします。（世間ずれしたところは自分にも思い当たることがありますが・・・）

論理的に見えるがノイズの多い単なる「イチブログ」に過ぎないのではないかと思います。と、やっぱりtaniseさんと同じ結論ですみません。

なるほど、ありがとうございます。言われてみれば、それほど一般的に広がる意見でもないかもしれませんね。ちょっとほっとしました。

こうした実名主義で逆に心配なのは、「実名」を表記することが、「所属や組織での立場」を人質(担保)として提供することだという感じかたですね。そんなふうに思っていたら、よけい実名の人が減ると思うんですけどね。

世界があまりに違いすぎるのではないかしらん。

再会する度に「今、どこで何してるの?」が普通の挨拶であるような業界にいると、「所属や組織での立場」にいかほどの意味があるのか、理解し難いですわな。

そういう業界では実名を出すことで担保になるのは、「自分の名前でやった仕事実績」であるとも言えます。でもそれなら別に悪いことではないような。

たしかに私も三年と同じ職場にいたことがありません。そういう業界と、もっとかっちりした業界では考え方がだいぶ違うものでしょうね。