こんにちわ。なにやら難しそうな理論を研究しているようですが、成果が出たら発表をよろしくお願いします。
さて、素朴な疑問ですが、女性に対するランタイムエラーは致命的ということなのですが、男性に対するランタイムエラーの場合には実行のチャンスが複数訪れるのであまり気にしなくていいということなのでしょうか。

そうおもいます。男性はリトライするし、リトライを受け付けるけれど、女性はリトライしないし、リトライを拒絶するということでしょうか。

あと僕が今年に入って学んだことは、女性にとってキスをすることに何ら特別の意味はないということです。男性にとってはあるていど意味を持っているとおもうのですが。

この高級言語をコンパイルして
オブジェクトコードレベルで「実行」に
移すのも生々しくて
大変そうですねぇ(^^;

テンプレートメタプログラミングの応用が解決するべき問題として、「いつ」コンパイルするかという問題があげられるのではないでしょうか。たとえば、次のようなコードをコンパイルするのは、対象の性的指向や性別が判った後でなければなりません（そして、コンパイル時にエラーが発見されます）。

#include <boost/static_assert.hpp>

template <
　　bool T_IS_HETERO,
　　bool T_IS_MALE,
　　unsigned int T_AGE>
class Person_Traits {
public:
　　static const bool IS_HETERO = T_IS_HETERO;
　　static const bool IS_MALE = T_IS_MALE;
　　static const unsigned int AGE = T_AGE;
};

template <typename T_Traits>
class Person {
public:
　　typedef T_Traits Traits;

　　template <typename U_Traits>
　　void make_a_data_with(Person<U_Traits>& rhs) {

　　　　static const bool BOTH_ARE_HETERO
　　　　　　= (Traits::IS_HETERO && U_Traits::IS_HETERO);
　　　　static const bool BOTH_ARE_NOT_HETERO
　　　　　　= ! (Traits::IS_HETERO || U_Traits::IS_HETERO);
　　　　static const bool DIFFERENT_SEX
　　　　　　= (Traits::IS_MALE != U_Traits::IS_MALE);

　　　　BOOST_STATIC_ASSERT((BOTH_ARE_HETERO && DIFFERENT_SEX)
　　　　　　|| (BOTH_ARE_NOT_HETERO && ! DIFFERENT_SEX));

　　　　// ...
　　}
};

int main(int, char* []) {
　　Person<Person_Traits<false, true, 25> > a_male;
　　Person<Person_Traits<true, false, 18> > a_female;

　　a_male.make_a_data_with(a_female);
　　return 0;
}

あと追加で、
男女におけるInstruction Set Architectureは
どうあるべきか？なぞ提案したいと思います。

それと、Out Of Order実行はアーキテクチャ的に
無理かも・・

実際に並列化と投機的実行をしてるけしからぬひとはいます。同期などのwaitが長いので、その間に別の女性の処理を実行することで効率をあげるわけです。
とあるプレイボーイの友達などは、同時実行数を6くらいにしてパイプラインのストールを0にしていました。おそるべし。