December 14, 2004

パチンコ - 日本最悪の問題

福岡に引っ越してきて、日本が抱える最悪の問題は、不況でも教育でもなく、パチンコであると考えるようになりました。賭博が日常生活に浸透している悪影響を考えなければなりません。

パチンコの売り上げは年27兆円。パチンコ参加人口は2000万人。パチンコ店は16,504軒。一人当たり、なんと平均でも年135万円をパチンコにつぎ込んでいることがわかります。50%が戻ってくるとしても年67.5万円の大金をパチンコによって失っているのです。平均より多くを失う人であれば、財産を失い、破産する人もでてくるでしょう。

賭博は依存性を持ち、人々の金銭のみならず時間や精神をも蝕みます。また、宝くじや競馬のような公共のギャンブルであれば、開催日が限られるなどの歯止めがあり、収益の一部が国庫に収められる公益性があり、また運営にも一応最低レベルの透明性を持っています。しかしパチンコには、その最低限の歯止めと公益性すらもっていません。

また社会にとって最悪のコストは、警察が賭博という犯罪を許していることで、日本政府や法律が信頼を失い、社会の混乱を深めることです。とくにパチンコ関連団体などには、警察官僚の天下りがあるといわれています。もしそれが本当だとすれば、警察自らが賭博犯罪に深く関与しているということであり、恐ろしい事態です。

パチンコ業界の全貌を明らかにすることは最早急務です。そして関与した警察官を賭博罪で厳重に処罰せねばなりません。そのうえで、あらためて透明性を確保し、強い規制を持ち、賭博加算税をかすなどの条件で、新法設立によって適法性が確保されてのみパチンコ営業は許可されるべきでしょう。

Posted by arai at December 14, 2004 03:30 PM
Comments

{(競馬:農水省),(競輪:経済産業省),(オートレース:国土交通省),(パチンコ:警察)}
という収入源をいきなり断ったら大混乱しそうだから、それなりの妥協案も提示しないとパチンコはなくならない気がします。

Posted by: otsune on December 14, 2004 10:22 PM

そうですね。完全に透明性が確保されるのであれば、刑事免責もやむなしと思います。刑事訴追の有無に関わらず、収入は警察に帰属させてもいいのかな。どうなんだろう。

Posted by: arai on December 15, 2004 01:18 AM

私はパチンコ店にはトイレを借りに入ったことしかないのですが(それも大音響で懲りた)、北九州は他の都市より店が多いのかもしれませんね。
これも北九州だけの特色なのか知りませんが、やたら経営者が韓国籍のことが多いよう。
級友の家もそうだったし、知人にプロが居るのもあって、話が出るたびにそうなので、私は「韓国でさかんな遊戯なのかな?」と思ってました。
どれも「調べりゃわかる」数の話を不確定なままで申し訳ないのですが。

Posted by: tanise on December 17, 2004 10:23 AM

韓国系の人がパチンコ店をやってると昔から良く言われますね。でも韓国にパチンコ屋はありませんよ。なんかギャンブルはちょこちょこあるけれど。

Posted by: arai on December 24, 2004 12:09 AM

単なる興味本意だけど、SuCaはドラッグには寛容な立場だったような気がするけど、それとこのエントリの関係はどうなるんすかね。

つーか、クリスマスなのに缶詰中よ。

Posted by: gk on December 24, 2004 10:58 PM

ぼくはソフトドラッグを合法化して正しい流通と規制・課税のルートを作るべきだという主張です。そのときにアルコールやタバコもそれにあわせて、より強い規制と重税を課します。タバコは今の3倍。アルコールは酒精量に比例するフラットレートにして、今のビールの2倍くらい。

で、ハードドラッグ(コカイン、ヘロイン(アヘン類)、覚せい剤)は単純所持と使用などは非犯罪化するが、使用者は収容の要件(刑罰に順ずる)と必要性が裁判所に認められれば、更生施設に強制収用とする。

賭博や売春も基本的には合法化すべきですが、やはり強い規制と課税のスキームを作るべきだと思います。現状のパチンコ産業などの賭博従事者を犯罪として取り締まるべきだとは思いませんが、経済的なサンクションを与えるべきだと思います。明らかな犯罪であるパチンコ業界を黙認することで利益を得た警察などは、処罰が困難であるにせよ、問題点を明らかにし、再発を防止することが欠かせないと思います。

Posted by: arai on December 25, 2004 02:03 AM

ハードドラッグを非犯罪化する理由は、家族や友人などによる施設への収容や、通院・入院治療などを容易とすることで、被害を最小限にとどめること、また販売者や密輸者などの犯罪情報の通報を容易とすることが目的です。
ようするに非犯罪化することでハードドラッグの被害を防ぎ、とくに日本で蔓延する覚せい剤被害をなくすことが重要だと考えます。

密輸者や販売者については、ある程度の規模でやっていれば重罰もやむなし、でしょうかね。

ただ、そうして分類すると、アルコールはかなりハードドラッグ寄りなんですよね。ぼくもアルコールは好きですが。。。

ソフトドラッグについては、アルコールが合法で規制も少ない以上、少なくとも所持や使用を犯罪とすることになんらの正当性もないことは明らかです。

Posted by: arai on December 25, 2004 02:26 AM
Posted by: on December 25, 2004 07:57 PM

あー、放置してました。すまぬ。

なかなか面白いし、賭博に対する姿勢と矛盾しないのは一応分かったけど、税をサンクションと考えるべきなのかは、よくわからない、というか、直感的には違う気がする。

まあちゃんと考えてはいないですけど。

Posted by: gk on December 30, 2004 08:40 PM

あ、いや、税がサンクションというわけではなくて、たとえば規制強化を一方的に行うことでサンクションとするということです。

既得権に配慮せずゾーニングを行ったり、営業・広告方法について強力な規制を行うなど。

Posted by: arai on January 1, 2005 10:55 AM

>また社会にとって最悪のコストは、警察が賭博という犯罪を許していることで、

失礼ながら法律をご存じなさすぎますね。
建前上パチンコは賭博ではありません。法律でそう謳っております。であれば、行政である警察が取り締まれる訳はありません。
警察はあくまでも法の番人であって、法律は立法で決め、司法が判断します。

天下りは、農林からはJRAへ、国土交通からはJHへな、郵政からは各民放などがありこれは国の歪みであり別問題です。
競馬との比較もあまりにもナンセンスです。パチンコは1分あたり100発(現金の場合4円ですから400円)が最大の消費金額、1日13時間でおよそ30万が最大です。
競馬の場合、天井がありません。10万を1日の各レースにつぎ込めば100万を超えますし、競馬は毎日なくとも、オート、競艇、競輪がありますので、毎日の公営ギャンブルも可能です。
公益性と言いますが、赤字を垂れ流す公営ギャンブルがあるのですが、赤字は言ってみれば地方自治体の赤字です。
また大赤字の東京都が無駄な都庁庁舎を造りましたが、これは宝くじの収益だということです。赤字都債を償却せず、無駄な建物を造る・・無駄な公園を作る。これらが公益性があるなどと言えますか?
確かにパチンコが透明性が低いのは事実でしょう。だが、少なくともINの部分は国が搾取するために作ったシステムによりかなり透明化されています。
そもそも・・国、地方、また国会議員などの収支が透明などと思っていたら、それこそ愚の骨頂です。

どちらにせよ、突っ込みどころ満載で話にならない位無知なのに日本が抱える最大の問題と言える頭には閉口いたしました。

なお、別の方で朝鮮籍とパチンコ屋の問題を言及なされている方がいましたが、それは半ば差別によりパチンコ屋をせざるを得なかった彼らの事情を知らぬから言えることであって、これもまたみそ汁で顔を洗って出直せといわざるをえません。
戦後、パチンコ屋は庶民のギャンブルでした。数度のパチンコ危機(ボーリングブーム、インベーダーブーム)を乗り越え、日本人経営者が廃業、転職、店替えしていく中で、一般の企業に就職できない(しにくい)彼らは日本に根を下ろし頑張った結果が現在のパチンコ市場です。

Posted by: on January 19, 2005 03:14 PM

付け加えて・・
パチンコ業界には強い規制があります。新台を作る時には国の機関で検査をし、合格しなきゃ新台は出せませんし、検定期間があって最大3年しか使用できません。
パチンコ店を出店する時も風営法に縛られます。営業時間はもとより近くに学校、病院等があれば問答無用に出店できません。
税法的も不利な点が多い。通常企業であればリースを使い節税できるが、パチンコ台はリースできない・・などね。

Posted by: on January 19, 2005 03:19 PM

うーん、私はパチンコについてまだまだ勉強したばかりで無知なので、ぜひ色々教えて頂きたいのですが、私の説のどこに問題がありますか?
とくにパチンコを賭博の例外におく法律について知りたいです。風営法はパチンコを賭博ではないとは言っていませんね。逆に「商品を買い取ることを禁止」しています。商品を買い取ることを禁止している以上、交換用商品などを提供しているパチンコ屋はすべて違法でしょう。

また現在のパチンコ店への規制は、警察が利権を得るための嫌がらせ規制であり、ヤクザが花屋を経営するのと全く同じことです。こういう規制をなくし、「パチンコ患者」をなくし、「パチンコ愛好者」に変えるための規制が必要です。

Posted by: arai on January 19, 2005 03:53 PM

もうひとつ、私とたにせさんの名誉のために付け加えておきますが、パチンコ店を半島出身の人が経営している、ということに何らの含みもありません。

パチンコ店経営者は蔑視されるものなのですか? 私はそうは思いませんけどね。そりゃ直接対面すればパチンコの問題点について指摘したりするかもしれませんが。(ただし警察幹部などで関与している人は恥知らずとして非難されても仕方ありません。)

さまざまな問題をべつにすれば、警察や暴力団の嫌がらせ、人々の差別意識の下で、賭博業や性産業を営業するのは、勇敢で市民的な行為であるとすら言うことができます。

私は「半島出身者が雇用の上で、また金融や同業者組合などに差別されてきたため、現金商売であるパチンコ店を経営することが多かった」と言われることを知っています。また、いまだに差別者が少数ながら存在するなかでは、たしかに言論に慎重であるべきだとも思います。

しかしながら、開かれた自由な社会のためには、タブーをなくすこともまた必要です。時代とともに半島出身者への差別もかなり減少傾向にあり、新しい時代について開かれた議論をすべきではないでしょうか。

マルハン・コーポレーションのハン・チャンウ社長は、「パチンコ店のオーナーの70%が在日韓国・朝鮮人で、ほとんど日本国籍を持っていない。」ことにより、妙なタブー意識がうまれ、業界の指導・規制について開かれた公平な議論が起きないことを問題視しています。そして「この業界の人には、一日も早く日本国籍を取れと言っているのです。母国に帰るわけじゃない、永住するんだから。日本国籍を取ることによって、この業界はもっと健全になります。」と説いています。

Posted by: arai on January 19, 2005 04:21 PM

また、ひとつ言葉不足があったのかもしれませんので、あとで追記するかもしれません。

歴史的経緯や市民の感情などを重視して、警察が「パチンコ摘発」に乗り出さなかった姿勢は賞賛されるべきです。そういう柔軟な姿勢をもっていたから、日本の警察は市民に愛され、高い犯罪摘発率を保ってきたのだと思います。

しかしながら、やはり法の公平運用という点では、どこかの時点で、きちんとした枠組み作りと合法化が行われるべきだったと思います。

とくに景品交換が常態化し、あまつさえ堂々と公道に面した店頭で景品交換を行い、さらにはパチンコ店の入り口の隣に景品交換所の設置をするに至っては。。。

また最大の問題は、時がたつにつれ、警察が「黙認」を理由にそこから利権を吸い上げはじめたことです。警察には裁量権があるべきですが、違法行為を見逃すかわりに利権を得るというのは、警察官の犯罪としては最もやってはいけないことです。

Posted by: arai on January 19, 2005 04:35 PM

> うーん、私はパチンコについてまだまだ勉強したばかりで無知なので、ぜひ色々教えて
> 頂きたいのですが、私の説のどこに問題がありますか?

根本が間違ってるのに気付きませんか?
さまざまな検索があるのだから調べてみてくださいよ。
確かに辛口で批判しているのは承知の上ですが、ファイル共有というネタを扱っている以上、
法律問題は調べてしかるべしです。

誰にでもわかるよう下記のサイトを見ていただくとして、
まずパチンコ屋の存在を国が認めているという事実、そして景品交換は違法ではないと
言う事実があります。(交換を禁じているのは現金、有価証券と書いてある・・
・・これを有価証券の類、準じるものとすれば、全ては違法だけど)

http://www.tanteifile.com/diary/2003/08/23/

警察はあくまでも法に照らし合わせ、違法であれば取り締まるのですよ。
現状取り締まる法律がないのに、警察が動くような世の中は変でしょう。
確かに法律のグレーゾーンであるのは間違えないです。
グレーゾーンであるからこそ、警察の利権になってるんですよ。どこのパチンコ屋に
行っても換金所はTICだかなんだか同じ名前。これは警察の天下り先団体です。

Posted by: on January 20, 2005 11:52 AM

> 違法行為を見逃すかわりに利権を得るというのは、警察官の犯罪としては最もやっては
> いけないことです。

先に貼ったリンク先を見てください。
どこが違法行為と断定できる要素がありますか?
いつ警察が違法行為を見逃すかわりに利権を得ているんですか?
前提として店が違法だと言うのは勘違いも甚だしい。

余談だけど、
パチンコをやる人間なら知ってるけど、ダービー物語摘発という事件があった。
かいつまんで説明すると、警察及び国の利権が絡んだ磁気式パチンコ(CR)普及に
及び腰なメーカー、店の見せしめのために、非磁気式パチンコを「釘を著しく曲げ、
違法営業を行った」容疑で摘発した。

参照
http://www.cuc.ac.jp/~s2kubota/thesis/ronbun/9610417/

そもそもが、釘の調整などは店の任意でしかるべきものを見せしめで摘発し、
メーカー社員を逮捕するという愚挙を犯した。
その結果得たものは、磁気カードとパチンコの頭脳であるCPUを独占製造する
メーカーを産み、新たに利権を手に入れたってことだよ。
これのどこが、「違法行為を見逃すかわりに利権を得る」のだろうか?
へそで茶が沸かせるだろ?

Posted by: on January 20, 2005 12:07 PM

色々書いたけど、何でもかんでも白黒をつけるのはどうかね?

ソープランドでは公然と売春が行われているが、警察が介入するのかい?
(これも風営法の営業で、警察に届けでるぜ・・三文ドラマでは警察官が
ソープランドに行き・・セックスしたあとで警察手帳なんて図式もあったな)

渋谷なんて交番の後ろにソープがあるなんて面白い図式が見えるぜ。
風俗にはまって、破産する人間も希にはいるだろう。借金漬けになる人間もいるだろう。

それを国で救済してやる必要なんて無いだろうし、破産する人間は勝手になれば
いいだけだろ。
賭博の依存性を認め、賭博を否定するならあらゆる賭博は否定されるべきだ。利益が
公共に使われていようともね。

Posted by: on January 20, 2005 12:14 PM

ありがとうございます。
受け止め方は人それぞれですね。
ただthird partyによる景品交換という迂回行為で
合法性が保てるなら、ほとんどの脱税行為は合法に
なってしまうでしょう。

Posted by: arai on January 20, 2005 04:42 PM

>ただthird partyによる景品交換という迂回行為で
合法性が保てるなら、ほとんどの脱税行為は合法に
なってしまうでしょう。

いえいえ・・・まだ風営法を理解してませんよ。
パチンコを娯楽機器として公安委員に認可されているという大前提が抜けています。

まだ、パチンコ - 日本最悪の問題と言えますか?

Posted by: on January 21, 2005 11:50 AM

よく読んで勉強してね

http://www.cuc.ac.jp/~s2kubota/thesis/ronbun/9610417/

Posted by: on January 21, 2005 11:56 AM

いやあ、その論文は本当に面白かった。
教えてくださって有難うございます。

またそのうち参考文献も読み、エントリを書こうと思います。

Posted by: arai on January 25, 2005 07:37 AM

詭弁バッカ。現実の問題として認識しようとしない。
頭ごなしに法に触れてないって、未来永劫そうである訳でない。たとえ合法であっても、おかしいと世論が動けば
変わる。単に既得権益を守りたい保身にしか聞こえない。
法に触れないから何をしても良いと言う詭弁。
換金所への強盗、殺人、パチンコ依存症、乳幼児を放置し致死させる等、これらは単に自己責任や一事件で終わらせる話ではない。

---
araiです。flameの恐れがある箇所を削除しました。ご了承ください。

Posted by: sup on March 7, 2005 05:48 PM

実際、
パチンコは日本最悪の問題でしょ。
 ・三店方式の違法性
 ・脱税問題
 ・警察利権で、取締らない。
 ・北朝鮮への送金と売国政治家
 ・マスコミのパチンコ翼賛化
怖いねー。このパチンコ問題を改革したら、
坂本竜馬に並ぶな。

Posted by: on May 30, 2005 12:31 PM

国民のみなさーん、目を覚ましてくださーい。
日本の問題は、郵政でも年金でもありません!
問題は「パチンコ」なんです!!

Posted by: 尽忠報国の士 on May 30, 2005 12:36 PM

すいません、三点方式は法に触れないといっている人が
多くいるようですが、実際パチンコ店が客に賞品として
渡している特殊景品は845条に言う有価証券に当たるの
で、845条に反し、処罰の対象になると思うのですが。
形式的に法律を免れていることをもって、犯罪ではないと
いう議論についてですが、昭和30年代ぐらいから判例、学説とも実質的に犯罪の構成要件を満たしているならば、処罰の対象になるということになっています。
最近のパチンコ店の課税の関する訴訟事件においても
裁判官が「パチンコ店の出している特殊景品は有価証券と
実質的に全く同じものである」といっておりますので、
やはりパチンコ店の三点方式は犯罪であるということに
なります。

Posted by: on June 13, 2005 06:11 PM

パチンコ賭博が現行法に触れないから犯罪じゃないなんて話は本当に詭弁ですね。
法は人間が作ったものですが、善人が作っても悪人が作っても、法は法です。
現行法で引っかからないからといって、賭博の有害性はなんら変わりません。
最初にaraiさんが書かれている通りだと思います。
それから「差別によりパチンコ屋をせざるを得なかった彼らの事情」なんて事を書いてるバカがいますが、差別されているなら何をしても許されるのかとw
ならば戦前、世界で人種差別が堂々と行われており、日本人もその差別の対象だったから、太平洋戦争は正当化されて朝鮮人や中国人に謝罪や賠償なんてする必要は無いですね。
パチンコには強い規制というがそれが何か?
なんら賭博性を失わせるものでは無いし、むしろ新規参入を阻害してある特殊な人々の寡占化を手助けしているだけの話。
ものは言いようですね。
いや〜しかし「差別」といえば何をしても許されるなんて言う人がいるんですね。怖い怖い。

Posted by: システム on June 24, 2005 12:40 AM

最近は韓国にもパチンコ店ができたようです。
日本のモノを改造したもの。

Posted by: on July 19, 2005 11:56 AM

この問題を持ち出すと、必ず法律をよく読めだの、無知だの書き込みする人間が見られる。パチンコ屋は違法じゃないんだな?そうか、じゃあ俺もゲーム機おいて、コインを貸し出し、客が獲得したコインを返却する際には、店の隣にあるまったく関係ない店が必ず一定額で買い取ってくれる香水入れやらしおりやら歯ブラシといった景品を渡す、というゲーム店を開業することにしようかな。
絶対摘発されないんだよな?

Posted by: on October 16, 2005 11:54 PM

仕事柄、外人の接待をすることがあるのですが、駅前のパチンコ店のことを聞かれると、あれは戦後のコリアンの不法占拠らしい、と説明しております。

Posted by: on March 11, 2006 10:53 PM

在日であり、四代目会津小鉄会長でもあった故高山 登久太郎氏の意見
http://www.keisho-takayama.info/column2002/pachinko.html

Posted by: on April 13, 2006 08:41 PM

パチンコはクズな人間によるクズな人間のためのクズな産業。
パチンコ、スロットが非常に違法性が高いというか、限りなく違法にちかいグレーな遊戯であることは、昔より少しでも法律をかじったことのある人間にとっても当たり前。
過去のいくつかの発言で朝鮮系かパチンコ業界から意見と思われる、すっとぼけた発言があるが、それこそ味噌汁で顔を洗いなおせといいたい。
現在の法律では、3店方式でパチンコ屋と古物商として届けてある実質上の換金所が、まったく関係ない場足でしか合法と言えない。
 過去にパチンコ擁護発言を繰り返している頭の可笑しい朝鮮人と思われる人物は、パチンコ屋と景品交換所は別物で合法だとでも言うのだろう。
少なくとも、まともな日本人に景品交換所がパチンコ屋と無関係と思っている人間はいない。
 景品交換所がパチンコ屋の景品にそっくりなものを、だまって景品交換所に出して査定しもらい、相手が勝手に金を払う分には、本当ならなんの罪にもならない。
だが実際は、なぜかしら詐欺として訴えられる。しかも、関係のないパチンコ屋から。これこそ違法行為なのだか、警察利権確保のため、法の捻じ曲がった解釈が行われているのが事実。
三店方式によって行われていたカジノが摘発されている点など、この方式に問題があることは明らか。
在日保護のため、詭弁として使われてきた法律でしかない。
この点があるから、パチンコ屋はいつまでたってもグレーで、今後も正式に社会から認められることはない、ソープランドと同じ世界。
所詮この業界、警察の利権確保の意味もあって、メーカ以外永遠に上場などできない、ゴミタメの産業。

Posted by: on June 11, 2006 10:08 AM

パチンコ屋と消費者金融など、駅前の一等地を押さえているグレーな産業は、朝鮮系の産業。
プロミスもアイフルもすべてそう。
なでか、彼らが過去、戦後のドサクサの際に第三国人として、勝手にただで土地を日本人から奪っていったから。決してまともな汗水たらして得たものではなく、日本人の犠牲の上に成り立っていることをわれわれは覚えておくべき。
だから新しくできた駅の周辺にはない場合が多い。
パチンコで生活費を使わせる、消費者金融で借りさせる。そして、破産、自殺。
こんな負の産業を平気できるのは、彼らが日本人ではなく、日本人はどうとでもなれと思っているから。
ちなみに、アデランス、アートネーチャー、リーブ21などのかつら、育毛産業も朝鮮人のみの独占。
なぜかは、上と同じ理由。どのくらいのハゲ日本人がないているか知っているか。朝鮮人。

Posted by: on June 11, 2006 10:17 AM

>パチンコはクズな人間によるクズな人間のためのクズな産業。

激しく同感。
悲しいのは、日本にはクズが多く、そのクズが善良な市民や子供達に危害を加えてるという事でしょうか…。

Posted by: on July 10, 2006 09:15 PM

>パチンコ屋は違法じゃないんだな?そうか、じゃあ俺もゲーム機おいて、コインを貸し出し、客が獲得したコインを返却する際には、店の隣にあるまったく関係ない店が必ず一定額で買い取ってくれる香水入れやらしおりやら歯ブラシといった景品を渡す、というゲーム店を開業することにしようかな。
絶対摘発されないんだよな?

だから法律を読めといってるんだよ。バカ者。
パチンコ屋の営業は警察からの認可が必要で、パチンコ台も<警察の外郭団体のような>保通協という組織が認定している。

Posted by: -- on October 4, 2006 04:11 PM

パチンコ屋の営業そのものに関する問題と、
三点方式という屁理屈による脱法は別問題だろう。

警察も、その保通協とか言う組織も、「賭博」を行うことを容認してるのか?
事実上容認してるとか言うのは認めないぞ。

Posted by: on November 10, 2006 02:05 PM

たしかにパチンコって中毒性高いしグレーな産業ですね。
だけど、1日に使える金額には限度があるんですよ。
パチンコなら一分間に打ち出し100発以内とか、
パチスロなら1回転に4.1秒以上かけるとか。
宝くじ、競馬、競艇、競輪なんかは賭けようと思えばいくらでもですよね。
だから一概に「開催日が限られる」が歯止めになってるかは疑問です。
まあ、ようするにやる側にとってはどのギャンブルでも破産する可能性は少なからず付きまといます。
ただ国、自治体で運営してるのと朝鮮系が運営してるのでは
使い道に雲泥の差がでますね。

Posted by: LEE on March 21, 2007 11:47 AM

araiです。民族憎悪にもとづく書き込みがあったので削除しました。ご了承ください。

Posted by: on June 22, 2007 08:19 AM

全然何も知らなかった僕には勉強になるなぁ

特にコメント欄がまっぷたつで面白いです。

なんだかおかしいなって日頃感じていたのはそういうことだったのか。

法律法律って言ってる人、気持ち悪いです

どう見ても違法です

Posted by: on June 25, 2007 10:30 PM

三点交換方式さえ廃止になればパチンコ業界の息の根は止まります。まず生活安全課の担当者を公務員倫理規定違反で告発、そしてパチンコの詐欺、賭博性について訴訟判決、市民レベルでの警察庁体質批判等。サラ金のように判決とるのが一番早いのでは....。

Posted by: RIKEN on November 20, 2007 08:38 PM

誰か早くパチンコ屋を告発して下さい。
パチンコの有害性・違法性を訴えてくれる勇気ある
政治家・市民団体が出てほしい。
自己破産・生活保護者の中にはパチンコ依存症の方が
かなり含まれています。
治安の悪化・勤労意欲の低下・子供を放置して死なす
親など、枚挙を上げればきりがありません。
私はいつかパチンコがない健全な日本に戻る時が来る
と信じてます。

Posted by: kero on November 24, 2007 03:31 PM

521702私はこれまで仕事の関係で、通算約六年間(香港・アメリカ等に)駐在員生活を送りました。それ以外にも、合計約十カ国ほど出張で出掛けました。その経験から申上げると、日本は異常です。これは日本の恥・諸悪の根源です。日本国の基盤産業である、自動車製造業と同規模の売上高が有りならがら、正当な税金を納めない産業が有って宜しいのでしょうか?日本国政府は、超ウルトラ・スーパー赤字国債依存体制から真剣に脱出をする意思が有るのでしょうか?方法はただ一つです、公営カジノ建設です!間違いでしょうか?カジノを建設すれば先ずゼネコンが潤います、次に雇用が増え、最終的に税収が飛躍的に増えます。ラスベガスへ行った、大手都銀・海外畑の方が言っていました。賭博は必ず胴元が勝つ様に出来て居ます。その勝ったお金をラスベガスの場合はリゾート開発に、利用・活用・運用した為に一大リゾート地だそうです。それに対して、パチンコ産業は日本国に対して何をしたでしょうか?本国北朝鮮で、テポドンを製造したそれ位では無いでしょうか?一日も早く優秀な官僚の方が、ラスベガスへ研修に出掛け超ウルトラ・スーパー赤字国債依存体制から、日本国が脱出出来る事を心より熱望しております。

Posted by: 浩也 on January 2, 2008 10:48 PM

なんだってこう、都合が悪くなると被害者面して都合の悪い話は誤魔化そうとするんでしょうかねぇ?w
違法と判断する判例がない?

そりゃそうでしょうよ、下手にそんなことして大挙して在日朝鮮人に嫌がらせされるのは目に見えてるんですからw

いい加減、規制が云々って言ったって、結局パチンコ屋なんて、

・戦後の混乱期に朝鮮半島からの不法入国者が
・不法滞在して
・駅前の一等地を不法占拠して

始めたのが起こりでしょ?w

始まりからして犯罪なんですよw

Posted by: 熊耳 大地 on May 5, 2008 10:58 AM

客観的に行きましょう。

違法違法と書き立ててるけど、実際のところは違法じゃないでしょ?
賭博だから違法って、それは勝手に賭博だと言ってるだけだし。
実際換金できてるって言っても、それはパチンコ屋とは別の業者がやってるから違法じゃないし。
違法ってどの部分が何の法に触れていると言ってるのだろう…

刑法186条で規定される賭博行為が賭博罪となりますが、
「一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるときはこの限りではない」
と例外事項が定められています。
ただし現金については一時の娯楽に供するものに該当せず、賭博行為にあたるとする判例があります。
法の下で認められていると考えられる競馬や競艇などを除き、刑法の賭博罪に該当することになります。
このことはパチンコ店も同様です。大前提として、賭博行為が認められている業種ではありません。

では闇スロット店やポーカー屋などで、パチンコ店と同様の三店方式を採れば合法かと言うと、それも間違いです。
違法の闇スロット店などと合法的に営業しているパチンコ店を区別するのは
「遊技の結果に対して景品を提供することができるか否か」という部分です。
「三店方式で現金を提供できるか」ということではありません。

仮にゲーセンを開店し、ポーカーゲームやスロットゲームを設置するとしましょう。
パチンコ店と同様、風俗営業の許可を取った合法な開店です。
遊技の結果に応じ、景品として1つ5千円相当のアクセサリーを提供するという裏ルールがあり、
客はポーカーゲームで高得点を出し、景品としてアクセサリーを貰って帰った。
店を出たらリサイクルショップがあり、そこでアクセサリーを5千円で買い取ってもらった。

さて上の流れで違法となるのはドコかと言う話です。
問題になるのは「遊技結果に応じて景品を出す」事です。
パチンコ店ではこれを法上で認められているのです。
一方ゲーセンは遊技結果に応じた景品を出す事が許可されておりません。

このように、賭博罪の問題と風適法違反の問題を分けて考える必要があります。

Posted by: 主観を押しつけるだけ? on May 31, 2008 06:36 PM

>主観を押しつけるだけ?
毎度毎度ご苦労様ですw
3店方式の換金違法性を問うのは簡単ですよ?
換金用の特殊景品の流れを追えばいいだけですから。
換金所の換金用の金の流れを掴まれたら困るのはどっちでしょうね?
今は警察の天下りポストを用意してそこを探られないようにしてるだけですからねw

Posted by: on June 12, 2008 05:46 AM

>3店方式の換金違法性を問うのは簡単ですよ?
>換金用の特殊景品の流れを追えばいいだけですから。
>換金所の換金用の金の流れを掴まれたら困るのはどっちでしょうね?

それをここで説明できますか?
風適法違反ですか?賭博罪ですか?
あなたがそれを違法と思うだけであって、警察が摘発しない理由は「即違法だ」と言えないから。
司法もそれを違法だとした例はないと思いますが?

金の流れ?何ら問題ない商行為ですよ?
俺のような人間ですら知ってる金の流れ…警察だって税務署だって知ってますよw
「実態は換金だろ?」とか言っちゃいます?
パチンコ店と交換所は、全く別の会社ですから、何がどう違法だと?

天下りポスト?笑わせないでくださいよ。
そんなもので摘発されないなら、他の事でも摘発喰らわないでしょ。

現在営業しているのは「違法ではないから」ですよね?
それを「違法では?」というのなら、それを立証するのは「違法だ」という側ですよ。
あなたにそれが出来ますか?
「これ以上は言えない」とか「自分で調べろ」とかはナシですよw

根拠・裏づけのある発言を望みます。

Posted by: 主観を押しつけるだけ? on June 16, 2008 05:04 PM
Post a comment














Please enter this 6digits Security Code (for SPAM's sake...).
spam対策のため6桁のセキュリティコードを入力してください。