ITEMS BY CATEGORY
aphorism(2)
biz(11) in english(6) indian food(16) kaneko(17) korea(21) life and love(23) misc(81) salsa(3) soc(71) tech(52) things(22) travel(16)
Topics With Recent Comments
Archives
June 2008 (1)
May 2008 (2) April 2008 (1) February 2008 (1) December 2007 (1) November 2007 (1) October 2007 (2) September 2007 (3) August 2007 (2) June 2007 (2) May 2006 (1) March 2006 (1) February 2006 (3) December 2005 (1) November 2005 (2) October 2005 (1) August 2005 (8) July 2005 (6) June 2005 (8) May 2005 (5) April 2005 (10) March 2005 (9) February 2005 (5) January 2005 (8) December 2004 (6) November 2004 (5) October 2004 (7) September 2004 (5) August 2004 (3) July 2004 (6) June 2004 (3) May 2004 (19) April 2004 (10) March 2004 (20) February 2004 (7) January 2004 (6) December 2003 (6) November 2003 (7) October 2003 (7) September 2003 (5) August 2003 (8) July 2003 (6) June 2003 (12) May 2003 (12) April 2003 (15) March 2003 (14) February 2003 (11) January 2003 (12) December 2002 (14) November 2002 (15) October 2002 (7)
Recent Entries
まるごとRuby! Vol.1に特集記事を執筆しました
Rubyist九州会議 2008 egalite - 1 レッツノートCF-R3に1GBメモリを増設して1.5GBとする方法 精神科医薬とサイエントロジー Asiajin - アジアのITに関する英語ブログ Rozerem - 全く新しい睡眠薬 A380ようやく就航 Animate! 福岡空港の増設・移転
Search
A-vertisement
|
December 14, 2004パチンコ - 日本最悪の問題福岡に引っ越してきて、日本が抱える最悪の問題は、不況でも教育でもなく、パチンコであると考えるようになりました。賭博が日常生活に浸透している悪影響を考えなければなりません。 パチンコの売り上げは年27兆円。パチンコ参加人口は2000万人。パチンコ店は16,504軒。一人当たり、なんと平均でも年135万円をパチンコにつぎ込んでいることがわかります。50%が戻ってくるとしても年67.5万円の大金をパチンコによって失っているのです。平均より多くを失う人であれば、財産を失い、破産する人もでてくるでしょう。 賭博は依存性を持ち、人々の金銭のみならず時間や精神をも蝕みます。また、宝くじや競馬のような公共のギャンブルであれば、開催日が限られるなどの歯止めがあり、収益の一部が国庫に収められる公益性があり、また運営にも一応最低レベルの透明性を持っています。しかしパチンコには、その最低限の歯止めと公益性すらもっていません。 また社会にとって最悪のコストは、警察が賭博という犯罪を許していることで、日本政府や法律が信頼を失い、社会の混乱を深めることです。とくにパチンコ関連団体などには、警察官僚の天下りがあるといわれています。もしそれが本当だとすれば、警察自らが賭博犯罪に深く関与しているということであり、恐ろしい事態です。 パチンコ業界の全貌を明らかにすることは最早急務です。そして関与した警察官を賭博罪で厳重に処罰せねばなりません。そのうえで、あらためて透明性を確保し、強い規制を持ち、賭博加算税をかすなどの条件で、新法設立によって適法性が確保されてのみパチンコ営業は許可されるべきでしょう。 Comments
{(競馬:農水省),(競輪:経済産業省),(オートレース:国土交通省),(パチンコ:警察)} そうですね。完全に透明性が確保されるのであれば、刑事免責もやむなしと思います。刑事訴追の有無に関わらず、収入は警察に帰属させてもいいのかな。どうなんだろう。 Posted by: arai on December 15, 2004 01:18 AM私はパチンコ店にはトイレを借りに入ったことしかないのですが(それも大音響で懲りた)、北九州は他の都市より店が多いのかもしれませんね。 韓国系の人がパチンコ店をやってると昔から良く言われますね。でも韓国にパチンコ屋はありませんよ。なんかギャンブルはちょこちょこあるけれど。 単なる興味本意だけど、SuCaはドラッグには寛容な立場だったような気がするけど、それとこのエントリの関係はどうなるんすかね。 つーか、クリスマスなのに缶詰中よ。 Posted by: gk on December 24, 2004 10:58 PMぼくはソフトドラッグを合法化して正しい流通と規制・課税のルートを作るべきだという主張です。そのときにアルコールやタバコもそれにあわせて、より強い規制と重税を課します。タバコは今の3倍。アルコールは酒精量に比例するフラットレートにして、今のビールの2倍くらい。 で、ハードドラッグ(コカイン、ヘロイン(アヘン類)、覚せい剤)は単純所持と使用などは非犯罪化するが、使用者は収容の要件(刑罰に順ずる)と必要性が裁判所に認められれば、更生施設に強制収用とする。 賭博や売春も基本的には合法化すべきですが、やはり強い規制と課税のスキームを作るべきだと思います。現状のパチンコ産業などの賭博従事者を犯罪として取り締まるべきだとは思いませんが、経済的なサンクションを与えるべきだと思います。明らかな犯罪であるパチンコ業界を黙認することで利益を得た警察などは、処罰が困難であるにせよ、問題点を明らかにし、再発を防止することが欠かせないと思います。 ハードドラッグを非犯罪化する理由は、家族や友人などによる施設への収容や、通院・入院治療などを容易とすることで、被害を最小限にとどめること、また販売者や密輸者などの犯罪情報の通報を容易とすることが目的です。 密輸者や販売者については、ある程度の規模でやっていれば重罰もやむなし、でしょうかね。 ただ、そうして分類すると、アルコールはかなりハードドラッグ寄りなんですよね。ぼくもアルコールは好きですが。。。 ソフトドラッグについては、アルコールが合法で規制も少ない以上、少なくとも所持や使用を犯罪とすることになんらの正当性もないことは明らかです。
Posted by: on December 25, 2004 07:57 PM
あー、放置してました。すまぬ。 なかなか面白いし、賭博に対する姿勢と矛盾しないのは一応分かったけど、税をサンクションと考えるべきなのかは、よくわからない、というか、直感的には違う気がする。 まあちゃんと考えてはいないですけど。 Posted by: gk on December 30, 2004 08:40 PMあ、いや、税がサンクションというわけではなくて、たとえば規制強化を一方的に行うことでサンクションとするということです。 既得権に配慮せずゾーニングを行ったり、営業・広告方法について強力な規制を行うなど。 >また社会にとって最悪のコストは、警察が賭博という犯罪を許していることで、 失礼ながら法律をご存じなさすぎますね。 天下りは、農林からはJRAへ、国土交通からはJHへな、郵政からは各民放などがありこれは国の歪みであり別問題です。 どちらにせよ、突っ込みどころ満載で話にならない位無知なのに日本が抱える最大の問題と言える頭には閉口いたしました。 なお、別の方で朝鮮籍とパチンコ屋の問題を言及なされている方がいましたが、それは半ば差別によりパチンコ屋をせざるを得なかった彼らの事情を知らぬから言えることであって、これもまたみそ汁で顔を洗って出直せといわざるをえません。 付け加えて・・ うーん、私はパチンコについてまだまだ勉強したばかりで無知なので、ぜひ色々教えて頂きたいのですが、私の説のどこに問題がありますか? また現在のパチンコ店への規制は、警察が利権を得るための嫌がらせ規制であり、ヤクザが花屋を経営するのと全く同じことです。こういう規制をなくし、「パチンコ患者」をなくし、「パチンコ愛好者」に変えるための規制が必要です。 もうひとつ、私とたにせさんの名誉のために付け加えておきますが、パチンコ店を半島出身の人が経営している、ということに何らの含みもありません。 パチンコ店経営者は蔑視されるものなのですか? 私はそうは思いませんけどね。そりゃ直接対面すればパチンコの問題点について指摘したりするかもしれませんが。(ただし警察幹部などで関与している人は恥知らずとして非難されても仕方ありません。) さまざまな問題をべつにすれば、警察や暴力団の嫌がらせ、人々の差別意識の下で、賭博業や性産業を営業するのは、勇敢で市民的な行為であるとすら言うことができます。 私は「半島出身者が雇用の上で、また金融や同業者組合などに差別されてきたため、現金商売であるパチンコ店を経営することが多かった」と言われることを知っています。また、いまだに差別者が少数ながら存在するなかでは、たしかに言論に慎重であるべきだとも思います。 しかしながら、開かれた自由な社会のためには、タブーをなくすこともまた必要です。時代とともに半島出身者への差別もかなり減少傾向にあり、新しい時代について開かれた議論をすべきではないでしょうか。 マルハン・コーポレーションのハン・チャンウ社長は、「パチンコ店のオーナーの70%が在日韓国・朝鮮人で、ほとんど日本国籍を持っていない。」ことにより、妙なタブー意識がうまれ、業界の指導・規制について開かれた公平な議論が起きないことを問題視しています。そして「この業界の人には、一日も早く日本国籍を取れと言っているのです。母国に帰るわけじゃない、永住するんだから。日本国籍を取ることによって、この業界はもっと健全になります。」と説いています。 また、ひとつ言葉不足があったのかもしれませんので、あとで追記するかもしれません。 歴史的経緯や市民の感情などを重視して、警察が「パチンコ摘発」に乗り出さなかった姿勢は賞賛されるべきです。そういう柔軟な姿勢をもっていたから、日本の警察は市民に愛され、高い犯罪摘発率を保ってきたのだと思います。 しかしながら、やはり法の公平運用という点では、どこかの時点で、きちんとした枠組み作りと合法化が行われるべきだったと思います。 とくに景品交換が常態化し、あまつさえ堂々と公道に面した店頭で景品交換を行い、さらにはパチンコ店の入り口の隣に景品交換所の設置をするに至っては。。。 また最大の問題は、時がたつにつれ、警察が「黙認」を理由にそこから利権を吸い上げはじめたことです。警察には裁量権があるべきですが、違法行為を見逃すかわりに利権を得るというのは、警察官の犯罪としては最もやってはいけないことです。 > うーん、私はパチンコについてまだまだ勉強したばかりで無知なので、ぜひ色々教えて 根本が間違ってるのに気付きませんか? 誰にでもわかるよう下記のサイトを見ていただくとして、 http://www.tanteifile.com/diary/2003/08/23/ 警察はあくまでも法に照らし合わせ、違法であれば取り締まるのですよ。 > 違法行為を見逃すかわりに利権を得るというのは、警察官の犯罪としては最もやっては 先に貼ったリンク先を見てください。 余談だけど、 参照 そもそもが、釘の調整などは店の任意でしかるべきものを見せしめで摘発し、 色々書いたけど、何でもかんでも白黒をつけるのはどうかね? ソープランドでは公然と売春が行われているが、警察が介入するのかい? 渋谷なんて交番の後ろにソープがあるなんて面白い図式が見えるぜ。 それを国で救済してやる必要なんて無いだろうし、破産する人間は勝手になれば ありがとうございます。 >ただthird partyによる景品交換という迂回行為で いえいえ・・・まだ風営法を理解してませんよ。 まだ、パチンコ - 日本最悪の問題と言えますか? Posted by: on January 21, 2005 11:50 AMよく読んで勉強してね http://www.cuc.ac.jp/~s2kubota/thesis/ronbun/9610417/ Posted by: on January 21, 2005 11:56 AMいやあ、その論文は本当に面白かった。 またそのうち参考文献も読み、エントリを書こうと思います。 Posted by: arai on January 25, 2005 07:37 AM詭弁バッカ。現実の問題として認識しようとしない。 --- 実際、 国民のみなさーん、目を覚ましてくださーい。 すいません、三点方式は法に触れないといっている人が パチンコ賭博が現行法に触れないから犯罪じゃないなんて話は本当に詭弁ですね。 最近は韓国にもパチンコ店ができたようです。 この問題を持ち出すと、必ず法律をよく読めだの、無知だの書き込みする人間が見られる。パチンコ屋は違法じゃないんだな?そうか、じゃあ俺もゲーム機おいて、コインを貸し出し、客が獲得したコインを返却する際には、店の隣にあるまったく関係ない店が必ず一定額で買い取ってくれる香水入れやらしおりやら歯ブラシといった景品を渡す、というゲーム店を開業することにしようかな。 仕事柄、外人の接待をすることがあるのですが、駅前のパチンコ店のことを聞かれると、あれは戦後のコリアンの不法占拠らしい、と説明しております。 Posted by: on March 11, 2006 10:53 PM在日であり、四代目会津小鉄会長でもあった故高山 登久太郎氏の意見 パチンコはクズな人間によるクズな人間のためのクズな産業。 パチンコ屋と消費者金融など、駅前の一等地を押さえているグレーな産業は、朝鮮系の産業。 >パチンコはクズな人間によるクズな人間のためのクズな産業。 激しく同感。 >パチンコ屋は違法じゃないんだな?そうか、じゃあ俺もゲーム機おいて、コインを貸し出し、客が獲得したコインを返却する際には、店の隣にあるまったく関係ない店が必ず一定額で買い取ってくれる香水入れやらしおりやら歯ブラシといった景品を渡す、というゲーム店を開業することにしようかな。 だから法律を読めといってるんだよ。バカ者。 パチンコ屋の営業そのものに関する問題と、 警察も、その保通協とか言う組織も、「賭博」を行うことを容認してるのか? たしかにパチンコって中毒性高いしグレーな産業ですね。 araiです。民族憎悪にもとづく書き込みがあったので削除しました。ご了承ください。 Posted by: on June 22, 2007 08:19 AM全然何も知らなかった僕には勉強になるなぁ 特にコメント欄がまっぷたつで面白いです。 なんだかおかしいなって日頃感じていたのはそういうことだったのか。 法律法律って言ってる人、気持ち悪いです どう見ても違法です Posted by: on June 25, 2007 10:30 PM三点交換方式さえ廃止になればパチンコ業界の息の根は止まります。まず生活安全課の担当者を公務員倫理規定違反で告発、そしてパチンコの詐欺、賭博性について訴訟判決、市民レベルでの警察庁体質批判等。サラ金のように判決とるのが一番早いのでは....。 Posted by: RIKEN on November 20, 2007 08:38 PM誰か早くパチンコ屋を告発して下さい。 521702私はこれまで仕事の関係で、通算約六年間(香港・アメリカ等に)駐在員生活を送りました。それ以外にも、合計約十カ国ほど出張で出掛けました。その経験から申上げると、日本は異常です。これは日本の恥・諸悪の根源です。日本国の基盤産業である、自動車製造業と同規模の売上高が有りならがら、正当な税金を納めない産業が有って宜しいのでしょうか?日本国政府は、超ウルトラ・スーパー赤字国債依存体制から真剣に脱出をする意思が有るのでしょうか?方法はただ一つです、公営カジノ建設です!間違いでしょうか?カジノを建設すれば先ずゼネコンが潤います、次に雇用が増え、最終的に税収が飛躍的に増えます。ラスベガスへ行った、大手都銀・海外畑の方が言っていました。賭博は必ず胴元が勝つ様に出来て居ます。その勝ったお金をラスベガスの場合はリゾート開発に、利用・活用・運用した為に一大リゾート地だそうです。それに対して、パチンコ産業は日本国に対して何をしたでしょうか?本国北朝鮮で、テポドンを製造したそれ位では無いでしょうか?一日も早く優秀な官僚の方が、ラスベガスへ研修に出掛け超ウルトラ・スーパー赤字国債依存体制から、日本国が脱出出来る事を心より熱望しております。 Posted by: 浩也 on January 2, 2008 10:48 PMなんだってこう、都合が悪くなると被害者面して都合の悪い話は誤魔化そうとするんでしょうかねぇ?w そりゃそうでしょうよ、下手にそんなことして大挙して在日朝鮮人に嫌がらせされるのは目に見えてるんですからw いい加減、規制が云々って言ったって、結局パチンコ屋なんて、 ・戦後の混乱期に朝鮮半島からの不法入国者が 始めたのが起こりでしょ?w 始まりからして犯罪なんですよw Posted by: 熊耳 大地 on May 5, 2008 10:58 AM客観的に行きましょう。 違法違法と書き立ててるけど、実際のところは違法じゃないでしょ? 刑法186条で規定される賭博行為が賭博罪となりますが、 では闇スロット店やポーカー屋などで、パチンコ店と同様の三店方式を採れば合法かと言うと、それも間違いです。 仮にゲーセンを開店し、ポーカーゲームやスロットゲームを設置するとしましょう。 さて上の流れで違法となるのはドコかと言う話です。 このように、賭博罪の問題と風適法違反の問題を分けて考える必要があります。 Posted by: 主観を押しつけるだけ? on May 31, 2008 06:36 PM>主観を押しつけるだけ? >3店方式の換金違法性を問うのは簡単ですよ? それをここで説明できますか? 金の流れ?何ら問題ない商行為ですよ? 天下りポスト?笑わせないでくださいよ。 現在営業しているのは「違法ではないから」ですよね? 根拠・裏づけのある発言を望みます。 Posted by: 主観を押しつけるだけ? on June 16, 2008 05:04 PMPost a comment
|