なんだかんだいってもやっぱり社長は楽しいんだよね。付き合う人が皆前向きだからさ。

学校に行かないデメリットについては、最近「社長失格」を読んで、やっぱりねと思うところがありました。楽でもお得でもないけど、行く意味はあるんですよ。

こんにちは。ブログに言及してくださりありがとうございます。とても興味深く拝読しました。僕の知り合いでも、「学校に行くか行かないかなんてささいなことだよ」という人がいます。しかしそのように思う人がいることは重々承知していますが、学校に行かないことを障害者や同性愛者のようなマイノリティーとのアナロジーでとらえることは間違っていないと思います。なぜならば、たとえば障害者でも「障害のあるなしなんてどうでもいいことだよ」という人はいるし、同性愛者でも「誰を好きになるかなんてことはおおげさに考えるべきことじゃないよ」という人はいるからです。
それはさておき、中学校を途中でやめた方が高校・大学を飛べ越えて博士課程にいるというのは興味があります。学校に行かなかった人の人生も色々ですね。

僕は同性愛者ですけど…男が男を好きになって何がいけないの？？って開き直ってるんで、感じ方は人それぞれですね〜。arai様、初めまして！つい最近こちらを覗き始めました。素敵です！めちゃ近所だったみたいですけど、福岡のほうに行かれたんですね…。トピックと関係なくなってしまってごめんなさい。陰ながら応援してます！

コメントありがとうございます。

ただ不登校自体の問題は、「学習方法の規制緩和と自由化」が行われれば、自然と解決してしまう問題なんですよね。社会や政府に登校を義務付けられ、他の道が閉ざされているという恣意的な状況に問題があるわけです。ですから不登校者は状況の犠牲者であって、被抑圧を内在化しているわけではない、とおもいます。

学歴マイノリティという点で考えれば、進路のうち32%を占める中高卒の人もあわせて論じることが必要じゃないかとおもいますが、いかがでしょうか?

jinnさん、ありがとうございます。東京ではよく二丁目のadvocate barとかaceとかに遊びにいってました。福岡では、まだそういうmixのシーンがわからないですね。

＞当たり前ですが、親とはけんかしました。
の所しか親の事を言及してないですけど、親の不安はあなたの想像を絶するものだったと思うのですが。
デメリットはそれくらいかな？などと書く神経がどうかしていると思います。自分の人生だから親に関係ないだとかDQNなことを思わないように。それだけが心配ですね。

結局、現在の自由化されていない学校とか教育は、国がどんな未来にしたくてどんな教育をしているのかというところに帰着されてしまうので、そういう視点から見たら「社会不適合だから病気」という風に分類したくなる人たちがいるのは仕方が無いのでしょうね。

仕事柄、不登校の子ども達と付き合うことが多いですが、子どもにも親にもいろんな人がいるものです。

自分の人生だから親に関係ないと思っている子ども達はたくさんいます。むしろ「自分の子どもが自分の思うようにならない」と困っている親がたくさんいて、そんな親に無理やり枠をはめられている子ども達は不幸です。自分の見てきた不登校の多くはこんな感じでした。

また、逆の方向を見てみると、「子どもは子どもの人生だから親には関係ない」とか言って、子どもの進路に全く関心が無い親もたくさんいます。皆さんの周りにはあまり見えないかもしれませんが、子どもに関わる職業の人であれば、結構な割合でいることを感じているはずです。

さらに別の方向として、親も子どもも納得した上で学校に行かないという家庭もあります。

不登校といってもいろいろあるんです。もちろんarai氏のケースも1つの例にしか過ぎないし、万人に参考になるかどうかは分かりません。一方で、受験勉強をさせたからといって、望みの結果が必ず得られるわけでもないのです。

で、言いたかったことは、要するに、DQNな親もいるんですよ。

ただ「学校に行け」と言う時代は終わったんじゃないのかなぁ。
家庭が本気で、子どもをどう育てていくか、何を伝えたいのかを考えなければならない時代なんじゃないのかなぁ、今って。

勉強やらすだけなら、何も学校に頼る必要はない。学習塾で勉強して大検受ける手もあり、通信制の高校だってあるし（しかもテレビやインターネットで学習できるものもある）、基礎がダメと言うなら能力別教材を使ってみる手もある、と選択の幅は多いですね。

イジメその他の人間関係のこじれで、登校できなくなる子も多いでしょうね。そういった子にも選択の余地が残るのが、現代と言う時代なんでしょうね。

だけど、いくら勉強ができようが、イジメ等から回避しようが、大学に行ってから、社会に出てから、人付き合いとかができず結果ダメになってしまうことも多いのだから。

ピンからキリまで様々な人と知り合うに最も手っ取り早い学校は、社会に出ることを考えればなるべくなら必要な存在なのかも知れませんね。

だけど、じゃあ学校が万能かと言えば、そうじゃない。学校の先生だって人間ですし。間違った考えに走ることだってあるでしょうし、クラスのイジメ等の問題を見逃すこととかだってあるし。
だけど逆に先生も人間ですし、親は学校にとっては、クライエントでしょうから、親の側から話してみればいい方向性を見つけてくれるのではないかと思いますけれど。

ダメ親は、いつの世でもいるさ。
自分たちがダメ親にならないために、努力と研鑽を怠らなければ、それでいいのだと思いますよ。

義務教育は、「(子供が)学校に行く義務」ではなく「(親が)教育を受けさせる義務」なんですよ。
だから、親が納得してかつ子供が納得していれば既存の学校に通う必要はさらさら無いと思う。

大検受検したのは、親を納得させるためという側面は無かったですか?

大検に合格したのであれば平均的高校生程度には勉強できるということです。
ならば、arai氏にとって高校生活というのは(勉強の意味では)不必要だったものと言っても過言ではないと思う。

ただ、人間というのは易きに流れがちな生物ですから、
「面倒だから行かない」というのはやはり問題があると思う。
もちろん、arai氏がそうだと言っているわけではなく、
そういう不登校の人間っているんじゃないか　というレベルの話です。

面倒なことを忌避するというのは、まあ、よいか悪いかは別としてままあることですが、
若い間に我慢することを覚えるのは荘悪いことじゃないと思います。もちろん我慢には限界があるわけですが。

そうですね。私はそもそも学問が好きなんですよ。法学や医学も好きですし、わざわざ韓国語をならいにソウルまでいったりと、仕事に関係ないことも色々学んでいます。

学問が好きでない人が学校に行かない場合、勉強をするという義務付けがないために、非常にだめだめになってしまう恐れはありますね。

私は高校中退しましたが，大検→大学にバイパスコースで行きました。
自分が学校に期待していた，勉強や学校生活がそこにはなかったから，という理由からですが，バイパスで大学に入れることがなかったら，ちゃんと止められていたか，分かりません。（今から思えば，大学以外でも勉強はできたけれど，当時は分からなかった。）

ただ，大学は卒業しましたが，自分のしたいように勉強するなら，通信制でよかったかなあと思います。
気に入った先生と学友を見つけて。大学に入っただけではなにも出来ないですから。

親と，とてももめた私としては，堂々としているところが羨ましいです。長く長く，親に負い目を感じ，期待を裏切り続けている自分が，後ろめたく，自分にとっては「やめたこと」は正しいのに，それが，誰しもに正しいこと・いいことにはならないことに，苦しんでいた時期がずっとあったからです。

学歴が不要なのは，学歴に相当する自主的な勉強歴を持ち，実力を示せる人においてでしょう。
その人が何か学歴相当の仕事に就きたいときに，証明できるようなものとして，学歴は職歴のように，わかりやすく提示できるから，便利だという面があると思います。
自由業には必要ないでしょうし，，，。

なんだか，読んでいて，自己肯定に「いいなあ」を思いましたので，書き込みさせていただきました。

ただ，私は「学校」について，好きなところもあるので，（独学しているとなんて効率的な勉強の仕方がタダで受けられるのだ！　と思うし，教室の雑談や人間模様や，事件など，嫌いではない）「したいことがあって学校に行く暇がない」「嫌いだ」というのでなければ，出掛けてみる方を勧めるかもしれない，と思います。

マイノリティにしちゃうと悲劇性＆だから社会が抑圧しているのだ，という図式が成り立つからでは？　……よく知りもしない発言でごめんなさいでした。