ＪＡＳＲＡＣはある音の組み合わせであるデータを対象に考えているのに対して、聞く人はそれを聞いた瞬間に訪れる脳の状態を対象にしているんですよね。

つまり、ＪＡＳＲＡＣは音楽を長期の嗜好品とするに対して、消費者は瞬間的なサービスとしてとらえるわけですから、前提が微妙にずれるんですね。

私的録音録画補償金制度の存在自体が矛盾の塊なんだからしょうがないと思う。

そもそも、録音された音楽を売って音楽家が生計を立てるなんていうのは、
エジソンが蓄音機を発明するまで存在しなかったわけで、
録音する手段が一般大衆に手に入るようになった時代
(それはおそらくカセットテープが開発された時期)に
終わるべきだったビジネスモデルだったのではないでしょうか。

当Blogへのリンクを貼っていただいたようで、誠に有り難うございます。
（こちらでリンクが貼られてから、倍以上のアクセスが出ていまして....）
何せ１年以上前のエントリーでしたので、我ながら半ば忘れ去られていた話ではあったのですが....(^^;)

現行の著作権制度は私的録音録画補償金制度も含めて、本来の法の趣旨である作詞・作曲家のためでもなく、また消費者のためでもなく、要は所謂「中間搾取者」である著作権絡みの団体やレコード会社のためになってしまっているという点なんですよね。
その点を是正しない限り、いつまでたっても現状とはかけ離れた制度で有り続けることかと思うのですが....

そもそも、著作権管理ビジネスを某協会が独占しているのはなぜなんでしょう??前からギモンだったんですけど…。